代表委员热议(yi)房(fang)产税 应否推广存分歧(qi)
全(quan)(quan)国(guo)人大(da)财经委(wei)日(ri)前(qian)向十一届(jie)全(quan)(quan)国(guo)人大(da)常委(wei)会第十九(jiu)次会议(yi)(yi)提(ti)交的《发展改革委(wei)关(guan)于落实(shi)全(quan)(quan)国(guo)人大(da)常委(wei)会对国(guo)民经济和社会发展计划执行情况报(bao)告(gao)审议(yi)(yi)意见(jian)的报(bao)告(gao)》指(zhi)出(chu)，我国(guo)将加快推进房产税改革试点工作，并逐步(bu)扩大(da)到全(quan)(quan)国(guo)。对此，“两(liang)会”代表纷纷发表看法。
全国人大常(chang)委、民进中央副主席兼秘(mi)书长朱永新(xin)认为(wei)，应该(gai)在全国范围(wei)内(nei)逐步推(tui)行(xing)房产税(shui)。他表示，房产税(shui)是(shi)(shi)调节收入分配差距过大，降低房产硬(ying)性需(xu)(xu)求，从而遏(e)制(zhi)房价的重要手(shou)段(duan)，应该(gai)逐步推(tui)行(xing)。但(dan)是(shi)(shi)这是(shi)(shi)一(yi)个(ge)非常(chang)复杂(za)的问题，需(xu)(xu)要认真调查研究，试点探索经(jing)验。目前，可(ke)以先对(dui)第(di)二套房产、别墅和******公(gong)寓等实行(xing)房产税(shui)。
全国政协委员、中国行(xing)政法(fa)研究会副(fu)会长(zhang)杨(yang)海(hai)坤认(ren)为(wei)，对(dui)于推广房(fang)(fang)(fang)产(chan)(chan)(chan)税(shui)(shui)应当审(shen)慎(shen)。按照税(shui)(shui)收法(fa)定主义的(de)(de)(de)原则，任何一(yi)(yi)个新(xin)税(shui)(shui)种的(de)(de)(de)开(kai)征、变(bian)更或取消，均需通过(guo)立(li)(li)法(fa)机关的(de)(de)(de)审(shen)议程序， “我(wo)认(ren)为(wei)房(fang)(fang)(fang)产(chan)(chan)(chan)税(shui)(shui)改(gai)(gai)革是大方(fang)向，但必须建立(li)(li)在税(shui)(shui)收法(fa)治的(de)(de)(de)前(qian)(qian)提(ti)下。”房(fang)(fang)(fang)产(chan)(chan)(chan)税(shui)(shui)的(de)(de)(de)改(gai)(gai)革是我(wo)国税(shui)(shui)制税(shui)(shui)种改(gai)(gai)革的(de)(de)(de)一(yi)(yi)部分(fen)，目前(qian)(qian)在上海(hai)和(he)(he)重(zhong)庆处于“试点(dian)”阶段(duan)，两地的(de)(de)(de)改(gai)(gai)革方(fang)案也(ye)不(bu)相同(tong)，至少目前(qian)(qian)还没(mei)有得出很好的(de)(de)(de)经验和(he)(he)结论，因此应该慎(shen)重(zhong)考虑在全国是否推行(xing)的(de)(de)(de)问题。
|
